a rede da máfia azul

                                                   

Operação Apito Dourado:    Caso Deco nas escutas             Pressões para evitar castigo

As pressões exercidas para que Deco, jogador do FC Porto, não fosse punido no caso que ficou conhecido como o da ‘bota’ – um incidente ocorrido no final de Outubro de 2003, num jogo Boavista-FC Porto, arbitrado por Paulo Paraty – podem ser conhecidas através da leitura das escutas telefónicas no âmbito do processo ‘Apito Dourado’. As transcrições estão anexas ao processo e sustentam uma das certidões que se mantém em investigação no Departamento de Investigação e Acção Penal (DIAP) do Porto. Pinto da Costa e Valentim Loureiro estão indiciados por tráfico de influências. Mas as conversas envolvem muitos outros intervenientes. Designadamente, Antero Henriques e Adelino Caldeira, dirigentes portistas, e também Gilberto Madaíl, presidente da Federação Portuguesa de Futebol, e Pinto de Sousa, dirigente da arbitragem. Punido inicialmente com três jogos de suspensão, o castigo foi diminuído para dois, por intervenção da Federação. Pinto da Costa tinha falado dias antes com Gilberto Madaíl, alertando-o de que Deco ameaçava não jogar pela Selecção e não representar Portugal no europeu. Nas mesmas escutas anexas ao inquérito ‘Apito Dourado’, pode ainda ler-se uma conversa de Pinto da Costa com Pinto de Sousa onde o dirigente da arbitragem garante ao líder portista que já falara com o árbitro Paulo Paraty. O receio de ambos era que o relatório falasse de uma agressão, mas Pinto de Sousa deixa Pinto da Costa descansado: “Eu dá-me a ideia de que não vai utilizar a expressão agressão, de modo nenhum!” Para as autoridades, este caso assumiu especial gravidade por se tratar de um dos principais jogadores. Deco era uma peça fundamental na equipa que meses depois se sagrou campeã europeia e foi também um dos atletas cuja transferência rendeu uma mais elevada maquia para os cofres do clube. Estas escutas são anteriores ao caso Mourinho, que o CM noticiou na edição de ontem, mas fazem parte da mesma investigação. Na certidão enviada para o DIAP do Porto, Carlos Teixeira, magistrado de Gondomar, alertou ainda para a alegada promiscuidade com os magistrados que presidiam os órgãos disciplinares da Liga. Mais uma vez, o nome dos juízes foi referido nas escutas. LEIA TUDO SOBRE O QUE ELES DISSERAM NAS ESCUTAS VALENTIM LOUREIRO “O gajo diz que atirou ostensivamente a bota ao árbitro” Pinto da Costa sabe que o delegado da Liga escreveu que se tratou de uma agressão. Telefona a Valentim Loureiro a protestar pelo teor do relatório. Pinto da Costa (PC) - Estou? Valentim Loureiro (VL) - Então, ilustre presidente! PC - Como? VL - dono do prédio das Antas! PC - Já sei! VL - Fala o inquilino! Está tudo bem ou quê? PC - Olhe não está nada tudo bem, que lá o delegado da Liga é um filho da puta! VL - Quem é o gajo? PC - É VL - Eu não sei, nem sei quem foi O sr. Óscar! PC - É mas é um o gajo é mentira! Eu estive a ver as imagens VL - Ah, já? PC - o gajo atira ostensivamente bota para o chão e o gajo diz que o atingiu atirou ostensivamente a bota ao árbitro e que o atingiu, o que não é verdade! VL - Mas o árbitro mas o árbitro também não diz qualquer coisa disso? PC - Não, o árbitro diz que lhe lançou lançou a em direcção a ele a bota (...) agora, o outro é que diz que atirou ostensivamente, o que é mentira! ( ) Ó pá, é fodido ser expulso injustamente VL - Eu percebo, eu percebo. PC - e reage, pá!, que o gajo é que lhe tira a bota o gajo diz: “Saltou-lhe a bota.” VL - Mas, ó Jorge, você veja veja aí com os seus serviços como as coisas poderiam conduzir-se para minorar os efeitos, pá ponha aí alguém a estudar isso, pá! PC - Pois, isso já estão! VL - a estudar isso porque a estudar essa merda porque é esta coisa e que vem nos jornais é estúpido. PC - Aquele Paraty Paraty é uma merda! Nem VL - Ó pá uma merda PC - não tem categoria para um jogo daqueles! VL - Sim, não o gajo ali chegava, matava a jogada e tal PC - Já sabe quem saiu para a Taça? VL - Quem? PC - Porto-Boavista! ( ) VL - Lá vai o Boavista descansar, caralho. Foda-se!, o caralho! PINTO DA COSTA Pinto da Costa fala com Pinto de Sousa sobre o relatório de Paraty. Que já garantira ao presidente da arbitragem que não iria utilizar a expressão “agressão”. Pinto de Sousa (PS) - Olha, é o seguinte (...) Já falámos portanto, eu dá-me ideia que não vai utilizar a expressão “agressão”, de modo nenhum!... portanto, ele até disse, muito contritamente: “Não, eu não sou vilão!” e, portanto, não vai utilizar a frase portanto, será o comportamento incorrecto, etc., etc., pronto!, e isso foi o e até, inclusivamente, ele disse: “Já estou estou a ser convocado pelo Conselho de Disciplina ” até podias dizer ao Adelino Caldeira que ele vai ser ouvido pela Comissão Disciplinar da Liga ( ) Não convém dizer nada só nós é que sabemos, não é? PC - Claro, claro! PS - ( ) Agora, ficaria bem, pá, ouve lá!, e ajudava muito, vê lá se podias fazer isso, pá, que alguém do FC Porto, talvez o Reinaldo Teles e o Deco telefonarem a pedir desculpa, pá! ( ) vês algum inconveniente nisso? PC - O Reinaldo não vejo problema (...) PS - E o Deco! E o Deco! PC - Ó!, muito menos! Ah, ah, ah! PS - Porquê? PC - Mas foi ele que deu a ideia, não? PS - Foi ele que deu a ideia, pá ( ) Pelo menos podiam pedir-lhe desculpa, não é? PC - Mas ele, quem? PS - Ele! Ele, Paraty!, como é evidente! ADELINO CALDEIRA Adelino Caldeira telefona a Pinto da Costa a dar-lhe conta da punição que será aplicada a Deco. Adelino Caldeira (AC) - Olhe, não comente até segunda-feira se não eles apanham o meu informador!... mas deu três jogos! Pinto da Costa (PC) - Está bem era o que calculava, não é? AC - Não, calculava dois e estava com medo dos gajos, porque os gajos realmente são uns cabrões, pá! Agravaram em um até mandou proposta para o instrutor! Para nós é igual porque ele não jogar no Marítimo é igual mas é uma filha da putice destes gajos! Ainda gozaram lá com a situação, os cabrões! DECO Pinto da Costa fala com Deco e combina que o jogador deverá ameaçar que não joga na Selecção. Só assim poderá atemorizar a Federação para que diminua o castigo. Pinto da Costa (PC) - Estou! Deco (D) - Sim. PC - Estou! É presidente! (...) Estou-te a falar pelo seguinte amanhã, como sabes nós metemos o recurso do teu castigo, não é? (...) e vai sair naquela coisa do “Pato” D - Hum PC - uma coisa a dizer do género de: “Pode estourar uma bomba ofendido com o que foi dito aquele termo de “indigno” e o castigo”. D - Hum. PC - e tal... “Pode estourar uma bomba, que é possível que o Deco, desgostoso com a perseguição ” – dentro daquilo que tu dissestes hoje! D - Sim, sim PC - “ofendido com a perseguição que lhe está a ser feita, se calhar, vai pedir dispensa de jogar no no na Selecção ou no Europeu” uma coisa assim, estás a perceber? D - Hum, hum! PC - que é como forma de pressão para D - Hum, hum PC - para o Conselho! Portanto, se amanhã alguém te perguntar se isso é verdade, se não é, o que pensas, tu dizes: “Desculpe, sobre isto não falo nem uma palavra! Na altura própria, eu eu direi ” ANTERO HENRIQUES Pinto da Costa recebe uma chamada de Antero Rodrigues, que já está a par da pressão exercida sobre a Federação e comenta a ameaça de Deco não jogar. PC - Sim? A - Presidente, bom dia! PC - Então? A - Esta do “Pato”, do Deco vou-lhe dizer uma coisa, pá!... eu sabia que o presidente era um génio mas esta!, foda-se! PC - Como é que vem? A - Vem espectacular, pá! PC - Como é que está? A - Acho que é uma chantagem fantástica!... GILBERTO MADAÍL Pinto da Costa recebe uma chamada de Gilberto Madaíl e faz a mesma ameaça. Diz que Deco admite abandonar a Selecção por causa do castigo da Liga. Pinto da Costa (PC) - Estou? Gilberto Madaíl (GM) - Como é que está o meu amigo? PC - Óóó, oó!, então? ( ) PC - Olhe, eu preciso de falar com o meu amigo, mas tem tempo (...) é só depois do Real Madrid. O Deco vai tomar uma posição sobre a Selecção GM - Ai é? Hum PC - é! Porque aquilo é muito grave o que foi dito, nós já temos a informação de que quem escreveu aquilo foi o próprio presidente do Conselho de Disciplina e entendo que se não houver uma reparação, se ele é indigno, não deve jogar pela Selecção!... (...) GM - Mas o presidente do Conselho de Disciplina já escreveu? PC - escreveu no relatório no acórdão, quando foi castigado ( ) ele diz que se não houver uma reparação, seja de quem for, ou da Federação a desmarcar-se do GM - Não, tem que ser! PC - daquilo, ele ele, depois do Real Madrid vai pedir escusa da Selecção! GM - Hum presidente, eu vou ver isso obrigadinho por me ter avisado! VALENTIM LOUREIRO A Federação diminui o castigo a Deco e Pinto da Costa telefona a Valentim Loureiro a dar-lhe conta disso. PC - Estou, sr. Major! Como está? VL - Então como é que vai o meu amigo? Está na Madeira, cara no bananal! PC - Então mais uma mais uma vez desautorizados ! VL - Em quê? PC - No Deco! Baixou de três para dois! VL - Já se sabia, carago! PC - Já se sabia? Mas é uma esses gajos não têm vergonha, caralho!, se tivessem vergonha. VL - Ó Jorge! PC - Eu vou eu vou sabe o que é que vou dizer? VL - Ó você vai dizer! PC - “É é pena que para ser juiz não seja preciso ter vergonha!” VL - Ó não diga isso. PC - Eles depois que me processem! VL - Hum, não diga isso, pá! As várias instâncias podem sempre ( ) os tribunais é a mesma coisa! Você não viu agora o caso do Ritto e da Rita e dessa gente toda. PC - Ó ó Major, o que é engraçado é que é sempre é sempre do VL - Enquanto, enquanto lá estiver o Mortágua, é assim, pá! PC - É e enquanto estiver o Cebola VL - é a resposta é a resposta que eles podem dar, pá! PC - É ? VL - É! PC - Então que “deiam”! Que “deiam”! ( ) PC - Major, Major! VL - Diga! PC - mas você, um dia vamos os três Eu, você e o Mortágua e depois o Mortágua conta-lhe coisas! VL - Óptimo! Pronto ! Se ele me contar, pá sei lá! Sei lá disso! Mas quê?!, do Gomes da Silva? PC - O pior de todos é um tal Cebola VL - O Cebola... mas eu nem sei quem ele é o Cebola eu só conheço este gajo e um rapaz agora novo, que apareceu de Famalicão ou não sei quê!, pá!... substituiu um outro gajo que foi para Timor ou para o caralho, pá! De resto, nem os conheço, pá! Cebola ?!... Cebola, até cheira mal, pá! Cebola PC - É de Coimbra! É um gajo de Coimbra VL - Não sei quem é! E e e é quê? do Benfica? PC - Não sei o que é! Sei que é o mais anti-Porto possível! Isto dito pelo Mortágua! RELATÓRIO DO DELEGADO (Pinto da Costa) “O delegado da Liga é um filho da puta. (...) Diz que o atingiu. Atirou ostensivamente a bola ao árbitro... E que o atingiu, o que não é verdade.” POSIÇÃO DO ÁRBITRO (Pinto de Sousa) “Já falámos. (...) Eu dá-me a ideia de que não vai utilizar a expressão agressão, de modo nenhum! (...) será o comportamento incorrecto.” DECO AMEAÇA NÃO JOGAR “Se calhar vai pedir dispensa de jogar no Europeu. (...) É uma forma de pressão para o Conselho. Portanto, se amanhã alguém te perguntar se isso é verdade, se não é, o que pensas, tu dizes: ‘Desculpe, sobre isso não falo nem um a palavra. Na altura própria eu... eu direi’.” CASTIGO DE DECO DESCE DE TRÊS PARA DOIS JOGOS “Mais uma vez desautorizados. (...) No Deco, baixou de três para dois! Sabe o que eu vou dizer? (...) É pena que para se ser juiz não seja preciso ter vergonha.” NOTAS DECO FOI PARA BARCELONA Deco saiu do FC Porto no final da época 2003/2004, quando o clube se sagrou campeão europeu. Nos últimos anos, foi um dos mais rentáveis negócios dos azuis-e-brancos. 15 MILHÕES EM CAIXA O acordo com o Barcelona, oficializado a 6 de Julho de 2004, estabeleceu o pagamento de 15 milhões e a aquisição dos direitos desportivos do jogador Ricardo Quaresma. AGRESSÃO DAVA SUSPENSÃO A agressão ao árbitro poderia ser punida com vários meses de suspensão. Dois anos antes, um caso semelhante tivera como interveniente João Pinto, durante o Mundial da Coreia/Japão. JOGADOR FUNDAMENTAL Na época 2003/2004 o FC Porto ganhou os mais importantes títulos nacionais e europeus. A participação de Deco era fundamental para alcançar os objectivos portistas. JUIZ NEGA PEDIDOS O juiz António Mortágua assegurou ontem ao CM que nem ele nem qualquer um dos seus dois filhos “tem ou teve qualquer contrato de trabalho” celebrado com a Câmara Municipal de Gondomar. Tânia Laranjo   O MÁFIOSO PEDRO PROENÇA   CAMPEONATO ROUBADO 2010/2011 CAMPEONATO ROUBADO 2010/2011 Com o aproximar do final do campeonato onde tudo aponta para que o Benfica não renove o titulo de Campeão Nacional, oferece-me transcrever para todos os benfiquistas uma cronica brilhante escrita por Luís Fialho, publicado em 11MAR2011, no melhor jornal Nacional - " Jornal O Benfica". PARA NÃO ESQUECER "Na 1.ª jornada, Benfica-Académica, 1-2: quatro penáltis por assinalar a favor dos 'encarnados' (pontapé a Saviola, corte com a mão, empurrão a Saviola, e carga nas costas de Javi Garcia). Cinco cartões amarelo exibidos a uma equipa que atacou quase sempre. Três pontos subtraídos por C. Machado, logo na alvorada do Campeonato. Naval-FC Porto, 0-1: golo portista obtido perto do fim, na sequência de uma grande penalidade inexistente assinalada por Paulo Baptista (bola tocou involuntariamente na mão do defesa figueirense). Dois pontos acrescentados ao FC Porto. 2.ª jornada, Nacional-Benfica, 2-1: dois penaltis por assinalar a favor do Benfica (rasteira sobre Coentrão, e corte com a mão de um defesa madeirense). Um dos golos do Nacional surge na sequência de um livre inexistente. P. Proença retirou mais três pontos aos 'encarnados', enchendo-os, também, de cartões amarelos (sete, só nesta partida). FC Porto-Beira Mar, 3-0: segundo golo portista obtido à beira do intervalo, na sequência de um livre mal assinalado por João Capela. 3.ª jornada, Rio Ave-FC Porto, 0-2: primeiro golo irregular, com dupla carga de Falcao, primeiro sobre um defesa, e depois sobre o guarda-redes. Penálti inacreditavelmente perdoado por Jorge Sousa a Álvaro Pereira, em empurrão e rasteira a avançado vilacondense no interior da área. Três pontos oferecidos ao FC Porto. 4.ª jornada, V. Guimarães-Benfica, 2-1: dois penalties por marcar a favor do Benfica (pontapé na perna de Aimar e rasteira a Carlos Martins). Dois foras-de-jogo mal assinalados a Saviola e Cardozo, quando ficavam isolados diante da baliza. Mais sete cartões amarelos mostrados a jogadores benfiquistas. Uma arbitragem à Benquerença, subtraindo pontos à equipa de Jesus. FC Porto-Sp. Braga, 3-2: carga de Belluschi sobre Paulo César no último minuto, não assinalada por Pedro Proença. Mais 2 pontos para o FC Porto. 5.ª jornada, Benfica-Sporting, 2-0: seis amarelos para jogadores do Benfica, perfazendo um total de 26 (!!!) cartões em apenas cinco jogos. Nacional-FC Porto, 0-2: corte com a mão de Rolando na sua área de rigor, sem que Bruno Paixão assinalasse a respectiva grande penalidade, com o resultado em 0-1. 6.ª jornada, Marítimo.Benfica, 0-1: carga sobre Saviola na área madeirense, com o resultado ainda em branco, e com João Capela a mandar jogar. 7.ª jornada, V. Guimarães-FC Porto, 1-1: penálti claro cometido por Fucile, e ignorado por Carlos Xistra. Mais um ponto para o FC Porto. 12.ª jornada, Beira Mar-Benfica, 1-3: corte com a mão na área aveirense, com o marcador ainda em branco, e sem que Bruno Paixão fizesse o que lhe competia. 13.ª jornada, FC Porto-V. Setúbal, 1-0: penálti fantasma assinalado por Elmano Santos a mergulho de Falcão na área. Repetição inexplicável de penálti convertido por Jaílson no último minuto, que originou o falhanço do mesmo jogador, garantido dois pontos para o FC Porto. 14.ª jornada, Benfica-Rio Ave, 5-2: mais um penálti por assinalar, por falta sobre Coentrão que Hugo Miguel não sancionou, e um penálti mal assinalado contra os 'encarnados'. Paços de Ferreira- FC Porto, 0-3: o primeiro golo nasce de um livre inexistente, e o segundo (já em tempo de descontos) de uma grande penalidade fantasma assinalada por Soares Dias. 16.ª jornada, Académica-Benfica, 0-1: golo irregular do Benfica, mas dois penáltis por assinalar a seu favor - um sobre Coentrão, que ainda lhe valeu um cartão amarelo injusto (mais tarde seria expulso), e outro por corte com a mão após cruzamento de Salvio, a que Elmano Santos e o auxiliar fizeram 'vista grossa'. FC Porto-Naval, 3-1: um dos golos do FC Porto foi obtido com duas bolas em campo, e com a equipa adversária praticamente parada, ante a indiferença de Cosme Machado. 17.ª jornada, Benfica-Nacional, 4-2: penálti sobre Salvio no lance que antecede o primeiro golo, que o árbitro Rui Costa, deixou passar em claro. Beira Mar-FC Porto, 0-1: golo obtido através de penálti altamente duvidoso (teatro de Hulk) assinalado por João Ferreira. 18.ª jornada, V. Setúbal-Benfica, 0-2: golo limpo anulado por C. Machado a J. Garcia já perto do fim. 19.ª jornada, Benfica-V. Guimarães, 3-0: golo limpo invalidado por João Ferreira a Saviola. 20.ª jornada, Sporting-Benfica, 0-2: expulsão exagerada de Sidnei, após primeiro cartão amarelo mal mostrado por Soares Dias. 21.ª jornada, Benfica-Marítimo, 2-1: penálti por assinalar em corte de Roberge com o braço, ainda na primeira parte, com o resultado a zero. Cartão amarelo ridículo a Aimar, após sofrer falta não sancionada por Vasco Santos sobre a linha da área. Olhanense-FC Porto, 0-3: penálti perdoado por João Capela a Otamendi, com o resultado em 0-0. 22.ª jornada, Sp. Braga-Benfica, 2-1: primeiro golo bracarense resultante de falta marcada por Carlos Xistra ao contrário, em lance de onde resultou também a expulsão injusta de Javi Garcia. Três jogadores do Braga por expulsar. Dois ataques cortados erradamente ao Benfica, um por alegada falta de Saviola, outro por inexistente fora-de-jogo de Cardozo. Oitavo(!) jogo da Liga em que o Benfica viu mais de cinco cartões. É esta a triste história deste Campeonato. Trata-se, provavelmente, do mais subvertido da última década. O FC Porto não reconquistou o título. Deram-lhe! O Benfica não o perdeu. Roubaram-lho!" ***************** /// ****************** NOTA: E assim se FAZ um Campeão, na base da MENTIRA e FALSIDADE. Bravo caro Luís Fialho. por : karlos

OS MAFIOSOS DO DESPORTO EM PORTUGAL

 

 

                                        A MAFIA DO FUTEBOL

 

E MAIS FACIL ENCONTRAR UMA PUTA VIRGEM NO PORTO QUE ALGUM DIRETOR DO FCPORTO HONESTO ...

 

 

 

 

“Quem esquece o passado está condenado a repeti-lo”.

Testemunho do Porto

Não sou adepto de nenhum clube!!! Para começar!

Falando do F.C.P, nasci e sempre vivi nesta cidade! O que por aqui vejo é inacreditável!

A claque dos super dragões liderada pelo Fernando Madureira é uma autêntica quadrilha organizada que até tem um advogado Nelson Sousa que faz parte da mesma! Claque esta, que tem negócios de tráfico de droga, mulheres, sim mulheres para trabalhar nas próprias casas de alterne deles! Roubam, ameaçam, matam, vende droga, traficam mulheres! Isto tudo é do conhecimento da PJ do Porto há muito tempo! E porquê a PJ do Porto não investiga isto tudo??? Muito simples, para não se investigarem a eles próprios!!! A própria policia aqui está controlada por estes mafiosos!Portanto vêm um líder da claque que sai sempre impune em qualquer tribunal e mais os seus capachos e o advogado Nelson Sousa, que é outro MAFIOSO DOS GRANDES, cujo o mesmo ajuda no tráfico de lenocínio de mulheres vindas do Brasil!Justiça??? Para quando!!! Andam todos de Porsche, à custa dos desgraçados da droga e das mulheres que para eles trabalham na base da escravidão!

Bordoada entre andrades

A fonte é um "jornalista" de uma rádio local de Barcelos que tem acesso às instalações do estádio. Já não é a primeira vez que se fala de mal-estar entre o plantel e o treinador. Acho que é visivel.
O primeiro treino pós-Barcelos foi atrasado cerca de uma hora e Vitor Pereira saiu sozinho com os jogadores a entrarem e a cumprimentarem um a um o técnico à frente da comunicação social.



Relativamente ao Antero já me tinham chamado a atenção para o seu "low-profile" este ano ao contrário do ano passado. Se virmos as imagens do jogo de Barcelos com atenção apenas a equipa técnica e o médico se atiram ao Paixão nos lances polémicos. Antero nem por isso. Será que ficou também chateado pela sua transferência para o Chelsea (a pedido de AVB) ter sido recusada pela SAD?


Ontem contaram-me o que se passou. 



Após o jogo de Barcelos o balneário pegou fogo quando se aperceberam das declarações de Vítor Pereira ao acusar e bem, na minha opinião, a falta de vontade da equipa em ganhar o jogo e lutar pelo título. As coisas aqueceram bastante e foi o presidente, no balneário, que que conseguiu conter o "motim"



Após as coisas terem acalmado no balneário, os jogadores foram brindados por uma chuva de insultos no acesso ao autocarro e alguns deles (cebola, palito e otamendi) perderam mesmo a cabeça. Mais um vez o presidente apagou o fogo ao pedir aos chefes das claques para abandonarem o local. A coisa esteve mesmo complicada.



De acordo com as minhas fontes, a situação é esta: Vítor Pereira apenas tem o apoio do presidente já que os restantes elementos da SAD, do departamento de futebol (Antero Henrique à cabeça) e o plantel estão contra o treinador. A ser verdade a situação é muito grave.

O Portimonense

O Presidente do Portimonense João Sintra, referiu-se a algumas razões de queixa em relação aos árbitros suspeitos no Apito Dourado, referindo um deles.

“Teve a coragem de dizer aos nossos jogadores que não valia a pena correrem porque não tinham hipótese de ganhar o jogo”. No entanto recusou-se a referir o nome do árbitro “para evitar outro processo disciplinar e que o Portimoense continue a ser prejudicado de forma a descer de divisão por dizer a verdade, como aconteceu o ano passado”.

João Sintra continuou, “A partir do momento em que continuam a utilizar árbitros para ganhar jogos, o futebol português é uma mentira, a Liga de Honra é uma mentira e a própria Liga é uma autêntica mentira!”. (Em O Jogo).

TAVARES-TELES e o Pato

Inventando um possível boicote de Deco à Selecção, presidente e jornalista arquitectam plano para reduzir castigo de 3 jogos aplicado ao médio.

A leitura da gravação da conversa tuteada entre Pinto da Costa e Tavares-Teles revela claramente que o texto-notícia em causa,para além de ter sido combinado entre os dois, era totalmente falso e destinava-se a chantagear os juristas da Comissão Disciplinar da Liga e o Consleho Superior de Justiça da FPF, se o caso subisse a esta instância.

1ª Cena 
- COMO PINTO DA COSTA E TAVARES TELES MONTAM UMA CHANTAGEM 
.


PC - Estou? 


TT - Sim, Jorge Nuno?

PC - Então?

TT - Então? Olha pá, eu... eu já escrevi aquela história do... Deco...ó pá, aquilo...o Manuel Tavares estava.., a querer pôr aquilo.., em grande destaque, pá!

PC - Não, não! Não ponhas porque... isso, não. Não ponhas nada. Não ponhas...

TT - Não...

PC - Tem mais impacto aí do que...

TT - Pronto! Ouve lá, e... e... entretanto o Porto vai jogar e os gajos (os jornalistas) vão perguntar ao Deco! O Deco o que é que vai dizer?

PC - Ó pá, o Deco vai dizer que está a pensar! 
TT- Oue está a pensar, não é? 


PC - É! 
  TT- Está...o gajo é maluco o suficiente para dizer que não..., que não é nada, que é tudo mentira...

PC - Pois..., mas não, eu falo com o Antero e ele avisa! 


TT - Fala ... fala com ele, a dizer que lhe vão perguntar! 
 PC – OK!

TT - Está bom? 
PC - Está bem! 


TT - Pronto! PC -Está 


TT - Um abração! Está...
 PC - Um abraço! 


TT - Tem aqui coisas muito giras. Lê isto, amanhã, que tem aqui coisas muito giras! 
 PC – OK! OK!

Nesta cena, o director-geral da SAD, Antero Henriques (AH), acaba de ler em "O Pato” a notícia/comentário de Tavares Teles sobre o alegado pedido de escusa da Selecão Nacional (e da respectiva participação no Europeu), "formulado " por Deco, por se sentir ofendido com o castigo de 3 jogos que lhe fora aplicado e sobre os termos usados pelos próprios membros da Comissão Disciplinar da Liga sobre o incidente. Na verdade, não era caso para tanto barulho - Deco apenas agredira o árbitro com uma bota.
O eficiente director da SAD portista rebola-se a rir e não resiste a telefonar a Pinto da Costa. É uma cena lapidar:

Personagens: 
AH - Antero Henriques, director-geral da SAD do

FCPorto: 


PC - Presidente da SAD e do FCPorto

PC - Sim? 


AH - Presidente, bom dia.

PC - Então?

AH - Esta do "Pato" sobre o Deco... vou-lhe dizer uma coisa, pá.

Eu já sabia que o Presidente era um génio, mas esta, foda-

se!

PC - Como é que vem ?

AH - Vem espectacular

PC - Como é que está ?


AH - Acho que uma chantagem fantástica!

PC - Como é que está ?


AH - (passando a ler) "Por aquilo que "O Pato" sabe, pode rebentar, muito em breve uma bomba... dos diabos! Deco, ofendido com os termos que a Comissão Disciplinar da Liga utilizou para qualificar o seu comportamento no já famoso caso da bota - entre outras coisas, "comportamento indigno e intimidatório", consabidamente descabelado e indisciplinado, com redobrado intento de desonrar, desprestigiar e fazer ver ao árbitro do que era capaz - parece estar na disposição de pedir escusa da Selecção Nacional pelo menos enquanto a dita Comissão Disciplinar não se retractar daquilo que ele considera ser um atentado ao seu nome, pelo que  Scolari pode ter que reduzir o número de jogadores que fazem parte da sua primeira selecção de vinte e oito para vinte e sete."


PC - Ah! Ah! Ah! Ah! Ah! Ah!


AH - Espectáculo, pá!


PC - E o que é que traz mais?


AH - Espectacular, Presidente! Espectacular, pá Está Presidente?


PC - OK!


AH – Então até logo, até logo!


O Porto perde, o jogo é repetido e a seguir… ganha

O Boavista e o FC Porto encontram-se, para mais um jogo das modalidades amadoras. Os axadrezados derrotam os portistas, por 3-2, mas o jogo é repetido. Porquê? Um jogo de futsal põe em confronto dois clubes da cidade invicta. O Boavista recebe o FC Porto, no campeonato organizado pela Paralisia Cerebral  - Associação Nacional de Desporto (PCAND).

O Boavista vence por 3-2, mas o jogo é anulado, porque o FC Porto tem um jogador mal inscrito. Ou seja, o clube que apresenta jogadores mal inscritos acaba por ter uma segunda oportunidade de vencer uma partida. Assim, se o caso fizer jurisprudência, nada melhor do que inscrever um jogador de forma incorrecta, disputar uma partida e, se o resultado não agradar, denuncia-se a ilegalidade...

O jogo acabou por ser repetido. Pesquisámos e encontramos o novo resultado final. O FC Porto venceu por 2-0... O que fica para a história é que um clube cumpriu todos os requisitos, venceu, mas acabou por perder na secretaria os pontos, porque o adversário não estava ao abrigo das regras. Pagou o justo pelo pecador.

Testemunho

Manuel Boto aproveitou para deixar uma farpa ao FC Porto pela contratação de Mangala e Defour. “Estou surpreendido pela sua recusa de ir para o Valência”, disse, explicando: “Há poucos dias estava com o Presidente do Valência e este recebeu uma mensagem de um dirigente do Standard a dizer que tinham sido obrigados a negociar com o FCPorto”. E ainda sobre o negócio, atirou: “Todos sabemos bem por que razão esses dois jogadores vão para o FCPorto”.

Pierre François, director do Standard Liége, diz à imprensa do seu país que não entendeu a nega de Mangala ao Valência, quer desportiva quer financeiramente.

 

 

 

aqui:http://pulpuscorruptus.blogspot.pt/

 

 

por:antiporkos

 

 

 

 

 

 

 

A MAFIA AZUL NO DESPORTO EM PORTUGAL....

 

 

 

 

 

Instabilidade pintista                                                                  3 de Março de 2013

À medida que o campeonato se aproxima do fim cresce o nervosismo que por sua vez provoca a instabilidade. Quem conseguir resistir melhor a essa influência nefasta, obterá vantagens que se poderão traduzir no fim em conseguir alcançar o patamar mais alto do pódio. Não será pois de estranhar que se assista a uma série de jogos florais de toda a espécie com o fim de provocar a desestabilização nas hostes do principal adversário, pois isso pode vir a transformar-se a breve trecho numa enorme vantagem.

A estrutura encarnada que se tem mantido estável nos últimos anos está já habituada e sabe melhor do que ninguém como funcionam as coisas. E a maioria dos seus associados e simpatizantes tem vindo a acordar de uma longa letargia e está agora mais atenta do que nunca aos pequenos truques e pormenores que dantes faziam por ignorar. Tudo, até o mais ínfimo detalhe, passou a ser importante porque, por mais insignificante que seja o pormenor, pode vir fazer a diferença que está presa por uma pequena linha que separa a verdade da mentira, o logro da real tradução do mérito desportivo.

Por sua vez a máquina pintista com a experiência que lhe advém de muitos anos, sabe como ninguém mover-se e sair de areias movediças e arrastar para elas os incautos que acreditam na bondade das suas intenções. O Sporting foi uma das suas vítimas inconscientes e veja-se o estado a que chegou a nação leonina. Desportiva, financeira e psicologicamente. Não foi certamente por falta de avisos à navegação que lhe foram feitos os quais ignorou, pelo que agora está a sofrer do excesso de colaboração e da excessiva subalternidade para com o emblema azul e branco. Uma boa parte das culpas tem obviamente que lhe ser assacada, e como está em processo eleitoral é bom que o candidato vencedor se liberte de todos esses estigmas do passado e transforme o Sporting num clube independente e com vontade própria como assinala o seu importante passado.

Mas é também evidente que a intelligtensia do FC Porto não está habituada a encontrar tanta resistência, dentro do campo e fundamentalmente fora dele. E quando assim acontece torna-se nervosa, comete mais erros do que habitual e nem todos podem ser já camuflados como acontecia dantes. E isso aumenta exponencialmente a instabilidade dos seus elementos. De facto, quem tenha estado atento perceberá sem grande dificuldade que as coisas já não são como dantes, apesar de haver ainda em vários órgãos e sectores, pessoas de cócoras que continuam como podem a desempenhar o papel para que foram designadas, embora exista já algum receio porque a atenção é grande e o seu trabalho está a ser permanentemente escrutinado.

O clássico que teve lugar ontem em Alvalade foi um excelente exemplo de como a estrutura pintista está instável, alvoraçada e frenética. Todos os vaticínios apontavam para a vitória com relativa facilidade dos portistas. Mas no lançamento do jogo, o treinador Vítor Pereira em vez de concentrar o foco total no encontro, preferiu divagar sobre o Benfica e particularmente acerca do seu treinador, dando claros sinais de que em cada jogo que a sua equipa disputa, está sempre presente no seu subconsciente o fantasma encarnado. E isso pode ser grave porque pode levar à menor concentração dos seus jogadores com a possibilidade de insucesso a aumentar a cada jogo. Não sabemos o nível de influência que terá o facto do Querido Líder por diversas vezes ter elogiado publicamente Jorge Jesus e, extrapolando, a questão do treinador encarnado ainda não ter renovado conjugada com a sua própria situação. Sabemos sim que por vezes o feitiço vira-se contra o feiticeiro, e que aquilo que se afigurava genial, caso da não renovação imediata com Vitor Pereira para manter a pressão a Sul, poderá não alcançar o objectivo pretendido...

Seja quais forem as razões objectivas que povoem o espírito instável e inquieto de Vítor Pereira, o que é facto é que com a ânsia de não querer deixar sem resposta as alusões de Jorge Jesus à equipa do Sporting porque não percebeu, não o fizeram entender, ou porque viu aí uma oportunidade de somar pontos sobre o treinador encarnado, desfocou-se dos seus objectivos prioritários e acabou por dar razão a todos os que apontam o treinador do Benfica como a sua verdadeira obsessão. E quando assim é a possibilidade de insucesso aumenta, porque numa altura que começa a ser decisiva para a decisão do campeonato toda a concentração nunca é demais. Um autêntico desafio à estrutura que nunca falha e raramente tem dúvidas...

Se algumas dúvidas houvessem sobre o estado da nação pintista elas seriam completamente desfeitas com a sua actuação em Alvalade. Ao que relatam os media a situação terá atingido outro patamar na escala crescente do nervosismo. Na bancada VIP de Alvalade parece que terá havido uma revolta contra o colonizador e pouco terá faltado para que os sempre polidos dirigentes pintistas e os frequentadores leoninos da citada bancada tivessem chegado a vias de facto, uma situação que apenas confirma a posição trauliteira que a entourage pintista sempre assumiu ao longo dos anos.

Para contribuir para o ciclo de nervosismo, importa que hoje em Aveiro o Benfica faça o que lhe compete. Perante um conjunto de variáveis favorável, os encarnados têm hoje uma forte possibilidade de se isolarem no comando e ganharem vantagem pontual e anímica que poderá vir a ser decisiva no arranque para o último trecho do seu primeiro objectivo que é o campeonato. Mas para que isso aconteça, torna-se necessário que a equipa esteja preparada para enfrentar um sem número de dificuldades que começarão sem dúvida com o estacionamento de um autocarro em frente à baliza aveirense, tentando explorar rápidos contra-ataques por força do adiantamento da equipa encarnada. Têm a palavra JJ e os seus jogadores.              

aqui:http://www.anti-benfica.com/artigos-opiniao/artigosopiniao-artigo.php?id=127

Por:antiporkos

 

 

 

                                       O FUGITIVO

 

 

 

 

 

Juíza Interroga Pinto da Costa na Próxima Terça-feira
Por ANTÓNIO ARNALDO MESQUITA E JOSÉ AUGUSTO MOREIRA
^{Sábado, 04 de Dezembro de 2004} Jorge Nuno Pinto da Costa esteve detido durante quatro horas nas instalações do Tribunal de Gondomar, acabando apenas por ser notificado para ali voltar na próxima terça-feira para ser interrogado pela juíza Ana Cláudia Nogueira. O despacho foi transmitido pela magistrada judicial ao presidente do FC Porto, cerca de duas horas antes do início de uma concentração que as claques dos "dragões" tinham convocado para as imediações daquelas instalações judiciais, no final do desafio com o Beira-Mar.
A decisão da juíza contribuiu para diluir a tensão gerada pela detenção de Pinto da Costa que, ao contrário do que sucedeu com todos os outros arguidos conduzidos sob detenção para o primeiro interrogatório judicial, quer em 24 de Abril (quando foi desencadeada a operação "Apito Dourado"), quer anteontem, não foi dormir à zona prisional da Directoria do Porto da Polícia Judiciária.
Este local poderia vir a transformar-se num ponto de convergência dos adeptos dos "dragões" para acompanharem em vigília o seu líder, caso a magistrada adoptasse a posição que assumiu em relação a todos os arguidos que lhe foram apresentados detidos para o primeiro interrogatório e definição das medidas de coacção. Para isso muito contribuiu a ausência de Pinto da Costa em Espanha, provavelmente na Corunha, quando a Polícia Judiciária se dirigiu para a sua residência, em Madalena, Vila Nova de Gaia, para cumprir o mandado de detenção emitido pelo procurador Carlos Teixeira.
Os investigadores acabariam somente por apreender documentação na sua residência e na sede do FC Porto, na Torre das Antas, e no Estádio do Dragão, alvos das buscas determinadas pela juíza Ana Cláudia Nogueira. Na sequência destas diligências de recolha de prova, o advogado de Pinto da Costa, Gil Moreira dos Santos, requereu logo nesse dia a constituição de arguido do líder do FC Porto e anunciou a sua disponibilidade para comparecer no Tribunal de Gondomar quando a justiça quisesse.
O facto de não ter sido localizado pela Polícia Judiciária implicou que Pinto da Costa acabasse por não ser privado de movimentos, ao invés do que sucedeu com os outros cinco alvos dos mandados de detenção. Todos os detidos conhecem agora os factos que levaram o Ministério Público a promover a sua detenção. O adiamento por 72 horas do interrogatório pela juíza de instrução implica que Pinto da Costa só venha a ser confrontado com os indícios que o incriminarão na próxima semana.
A diligência decorre, por ironia do destino, no dia em que o FC Porto disputa um desafio decisivo com o Chelsea de José Mourinho e na véspera da partida da equipa para Tóquio, no Japão, onde vai defrontar os colombianos do Once Caldas para a Taça Intercontinental. Então, a juíza Ana Cláudia Nogueira deverá confrontar Pinto da Costa com situações que já são conhecidas: alegadas diligências junto do major Valentim Loureiro devido a processos disciplinares pendentes na Liga de Clubes contra o jogador Deco e o técnico José Mourinho, nomeadamente. Mas também deverá pedir explicações sobre outros factos que terão sido entretanto apurados pelos investigadores.
O interrogatório de ontem de alguns arguidos leva, no entanto a admitir que, no âmbito desportivo, uma parte significativa dos factos imputados resulta da análise das centenas de horas de escutas realizadas pelos investigadores, a partir de Agosto de 2003. Nalguns casos envolvento apenas conversas entre terceiros e não os próprios arguidos, como poderá ser o caso do árbitro Augusto Duarte, supostamente autor de três crimes de corrupção passiva desportiva. Além disso, o árbitro de Braga terá de prestar contas à justiça pelo facto de, durante a busca, a PJ lhe ter apreendido uma arma ilegal.



Por: antiporkos